Je suppose que tu voulais dire MAJEUR !!
Mdr parce que sinon je pense que la question mérite plus de précisions =p

Majeur, et bien c'est un terme utilisé pour dire qu'on est accepté e société comme responsable de ses actes, c'est un âge fixé selon le pays. Je ne pense pas qu'il y ai matière à débat puisque c'est une disposition juridique donc arbitraire, sauf si tu voulais dire "à quel âge peut on etre considéré comme responsable de ses actes ?", auquel cas je répondrai que cela dépend totalement de la personne, de ses acquis et de son éducation.

Oui mais l’âge change d’un pays a un autre et je ne crois pas que les acquis et l’éducation change beaucoup. Par exemple au Canada on considère que a 18 ans une personne est considérer comme un adulte.

yolas a écrit:

Oui mais l’âge change d’un pays a un autre et je ne crois pas que les acquis et l’éducation change beaucoup. Par exemple au Canada on considère que a 18 ans une personne est considérer comme un adulte.

Bien sûr que si les acquis et l'éducation sont fondamentales ! C'est ce qui différencie mes valeurs et les tiennes (au sens large). Des gens naissent à la base avec tel ou tel caractère, telle ou telle intelligence, et l'éducation permet de développer certains traits et d'en réprimer d'autres : au final on arrive à un résultat unique, qui fait qu personne ne réagit pareil.
Je connais des gens de 15 ans plus matures que des personnes de 22 et c'est peu dire.

Que l'age change en foncton du pays je ne sais pas à quoi c'est dû mais c'est arbitraire, tout simplement une estimation qui ne peut être considérée comme une Vérité absolue puisque je viens d'expliquer que l'âge n'est pas un critère valable.
Seulement c'est le seul que nous ayons sans que ça devienne trop complexe.

echo66 a écrit:

erreur de frape lol
je supose que c'est majeur que tu veus dire?
ben...moi je dis...heu....25ans je trouve que c'est pas mal!!!t'es moins bébéte a 18 lol

Alors voilà la remarque sans fondements... Bien spur la même personne sera plus mature à 25 ans qu'à 18, mais entre des personnes différentes l'âge n'est pas un moyen de comparaison valable.

Il est totalement vrai que l'âge n'est pas un bon moyen de comparaison. Il y a des parents qui sont toujours aussi irresponsables que leurs enfants.

Le sujet de se débat m’est venue en lisant une histoire ou l’on fessait passer un teste aux personne pour leur donner le droit d’être considérer comme adulte et responsable de leurs actes.

Trouver vous cette idée bonne ou ridicule?

Il est vrai que c’est une solution extrémiste. Mais elle réduit des beaucoup les risques de problème. Mais Je suis d’accore avec toi que cette façon de faire ne convient pas à notre société. Mais selon toi comment pourrait-on être plus exacte qu’avec l’âge?

yolas a écrit:

Il est vrai que c’est une solution extrémiste. Mais elle réduit des beaucoup les risques de problème. Mais Je suis d’accore avec toi que cette façon de faire ne convient pas à notre société. Mais selon toi comment pourrait-on être plus exacte qu’avec l’âge?

Une méthode plus exacte que l'âge, je pense que c'est infaisable parce que ça supposerait trop de paramètres à prendre en compte et une analyse cas par cas par quelqu'un d'impartial et d'objectif (choses déja impossibles en soi).

Le mieux serait effectivgement, comme le dit Beatie, de revenir à un âge de 20 ans passés, lorsqu'on a fini le train train école-collège-lycée et qu'on a déja un peu parcouru la vraie vie, celle où on fait des choix et des papelards.

Lol continuons, parcourons le forum et parlons telles la seule femme !

Vive la liberté d'expression et les pommes de terre frites !

Tylanhem a écrit:

Lol continuons, parcourons le forum et parlons telles la seule femme !

Vive la liberté d'expression et les pommes de terre frites !http://www.yelims.com/IPB/Invision-Board-France-191.gif

Je ne crois pas que de remonter l’âge a 20 ans sois une très bonne idée. Cela va tous simplement privé certaines personnes qui sont mature. Personnellement je ne suis pas pour cette solution elle est tout simplement injuste.

Quel le trio?

Dernière modification par yolas (11-09-2008 22:54)

yolas a écrit:

Je ne crois pas que de remonter l’âge a 20 ans sois une très bonne idée. Cela va tous simplement privé certaines personnes qui sont mature.
Personnellement je ne suis pas pour cette solution elle est tout simplement injuste.

N'importe quel âge qu'on choisisse ce sera ainsi : certains se sentiront floués et d'autres mettrons plus de temps encore que prévu par l'âge choisi pour faire preuve de maturité.

Ce qui est plus intelligent, c'est de trouver un vrai argument pour le choi de l'âge : ici celui que proposait Beatie et auquel j'adhère complêtement, un âge où la plupart des jeunes ont commencé à entrer dans la vraie vie, celle où on habite dans son studio, où on prend son indépendance et où on rempli les papiers à la place de ses parents. Bref : la vie après le lycée.

P.S : le "trio" c'est sensé être Beatie, Kylikyl et moi, je ne sais trop pourquoi, sans doute parce que nos postss sont un peu plus construits que la moyenne sur ce forum ?

Dernière modification par Tylanhem (11-09-2008 22:58)

Personnellement je ne changerais rien. 18 ans tout le monde s'y est acclimaté, en France,  et je trouve çà très bien ainsi.
Impossible de définir à quel âge on est plus majeur qu'à un autre car nous sommes tous différents devant la majorité justement. Certaines personnes paraissent très matures dès l'âge de 16 ans, d'autres sont de vrais gamines à 18 ans.

Maintenant pour tout ce qui est alcool, permis de conduire et autres barrières levées à majorité, c'est pareil. La maturité s'acquiert au cours du temps, et pas au même moment pour tout le monde (qu'est ce qu'on se ferait chier sans çà), donc pour tout ce qui est relatif aux changements donnés à notre majorité, faut trouver le juste milieu entre "trop cool enfin libre" et "ah oui, mais c'est aussi synonyme de responsabilités". Et tout le monde n'en est pas capable à l'âge de 18 ans (pour prendre l'exemple de la France). Maintenant, 18 ans me paraît un âge plutôt cohérent (encore une fois, surement parce qu'on est habitués à ce schéma là et pas un autre). Enfin, quand je vois qu'on laisse conduire des jeunes de 16 ans aux USA, mais qu'ils ne deviennent véritablement majeurs qu'à 21. Je trouve çà vraiment stupide.

Bref, tout çà pour dire, que l'âge dans tout çà... N'est rien qu'un chiffre pour moi. Mais je vis très bien le fait d'être devenue majeure à 18 ans ^^

Dernière modification par IsaDora06 (11-09-2008 23:11)

yolas a écrit:

Oui mais que faite vous de personne qui comme moi sont plonger dans ce que vous appeler la vraie vie prématurément. Je n’ai que 18 ans et je dois déjà me débrouiller comme un adulte. Si je ne serais pas considérer comme adulte il y a beaucoup de chose qui me nuirais dans mon épanouissement social.

Mais reconnais qu'il y a peu de jeunes dans ton cas...

Et puis, si la majorité était à un âge plus élevé, tu aurais en ce moment droit à un certain nombre de facilités qui te permettraient de t'épanouir sur d'autres plans.

Pour citer le maure dans Robin Hood "la perfection n'est jamais dans les hommes mais parfois dans leurs intentions".
Une jolie manière de dire qu'il n'y a pas non plus de système parfait.