Chargement ... Pages : 1 2
Hello tout le monde! un petit sondage. Voici les règles .
: PAS DE FLOOD !
: PAS DE VULGARiTE.
PAS DE LANGUAGES SMS OU "FASHIONS"
PAS DE HS.
Voilà ^^ Bonne visite. 
niaha
Bah c'est dans le titre . C'est TROP commercial ! Fini le temps où les gens faisaient de la musique parce qu'ils aimaient ça . Je sais plus si on peut appellé ça de la musique . C'est plus ce que c'était avant .
Bah, ça dépend ce que tu appelles "musique commerciale". Mais il est vrai que les véritables artistes sont rares. On assiste plus à une course aux charts, au succès, à la vente d'albums/produits dérivés bidons et rococos, qu'à une réelle envie de communiquer quoi que ce soit à son public ou au monde.
Dans tous les télé-crochets on parle d'univers artistique mais j'ai rarement vu un des participants en avoir un vrai. Le dernier à m'avoir réellement marqué c'était Soan de la Nouvelle Star qui n'en avait rien à faire de l'avis des autres et de l'opinion du jury. Il faisait sa tambouille, à sa façon quitte à choquer ou outrer. Chacun de ses passages marquaient parce qu'il était original, impliqué et qu'il n'a jamais dérivé de ce qu'il était. Il n'a jamais changé sa façon d'être, de se fringuer (même si ça passait mal à l'écran)
Exemple tout bête d'un talent monstrueux et quasiment inconnu chez nous? Eva Cassidy. Une voix divine, des interprétations à coller le frisson, elle me fait pleurer comme une madeleine à chaque fois que je l'entends (et en voix féminine, jusqu'à cette découverte il n'y avait que Piaf qui me faisait cet effet) Malheureusement, cette artiste nous a quitté en 1996, à 33 ans, sans jamais avoir eu le succès qu'elle méritait (et Dieu sait qu'elle le méritait!)
Commerciale ou pas, ça m'est égal ^^
Beaucoup font passer des messages dans leurs chansons à contrario de certains pour qui c'est vraiment pour faire une musique à succès que tout le monde chantonnerait. Moi j'aime tout, le message m'importe pas beaucoup...enfin peut-être quand même un peu ! ^^
Les artistes écrivent plutôt sur ce qu'ils vivent eux ou alors sur des faits qui nous touchent tous ou alors avec des paroles complètement bidons et qui n'ont aucun sens 
Peu de gens chante juste pour chanter, leur but est de se faire connaitre, partager leur univers et donc vendre des CD et Paf...commercial ! x)
Club des Princes : ici Mon topic sur Koh-Lanta : Ici 
LadyHawK : Ah oui Soan ! C'est quelqu'un de très franc , qui ose dire ce qu'il pense , qui se fout de l'avis des autres . Il fait pas de la musiquevpour vendre . J'aime beaucoup .
C'est de la musique qui est fait pour s'faire aimer du plus de monde possible, un truc pour se faire de l'argent.
Comment ? Avec un contenu assez pauvre, que ce soit en paroles ou en instru.. C'est juste qu'elle te rentre dans la tete, et que du coup elle plait.
Ah, donc si la musique de merde rapporte plus d'argent que la "vraie" musique, c'est pas les artistes qu'il faut blâmer, lol.
Je pense qu'il y a autant de bons et mauvais artistes qu'il y a 10, 20 ans, donc "c'était mieux avant", non, c'est simplement que l'influence des médias est bien plus importante, c'est sans doute ça que vous appelez musique commerciale. Cela dit, les Beatles sont sans aucun doute l'un des groupes les plus commerciaux de tout les temps, pourtant ils ne sont pas critiquables musicalement, donc il ne faut pas tout mettre dans le même panier. Même Bob Marley a vendu des millions de disques et des millions de produits dérivés pourtant on ne peut pas dire que sa seule motivation était l'argent ou la gloire... Après tout, musicien c'est aussi un travail, ils faut bien qu'ils vendent s'ils veulent continuer à jouer, à acheter leur matériel etc. Et puis... quand on voit des trucs comme René la taupe ou ces conneries qui font un buzz monumental (c'est aussi pauvre en paroles qu'en instru on est d'accord ?), je me fais plus de soucis pour ceux qui achètent que pour la personne qui est à l'origine du délire.
Donc pour moi commercial c'est un argument qui ne veut rien dire, un groupe est bon ou mauvais, c'est tout.
Ca n'en est pas vraiment un.
Personnellement je ne me fies pas à ce que la radio balance, je sais que je peux trouver de la vraie musique en faisant mes propres recherches. En plus, j'ai dans mon entourage des gens... disons... cultivés qui savent faire la part entre la daube & la musique et ils m'ont bien souvent permi de la découvrir.
Comme Extize : ce n'est pas les médias qui sont inquiétants mais plus les gens qui vont acheter ^^' Ou comment balancer de l'argent dans la daube (excellent exemple ce René la taupe !) et rapporter des millions aux créateurs...
Une image ridicule, un son répétitif et non imaginatif, des intonations qui ne varient jamais, une image pour capter l'attention et tout y est. On créer une zoulie musique sans intérêt mais qui est SURE de plaire.
Je ne sais pas si vous avez remarqués, mais TOUS les clips qui font un tabac ont le même air et les mêmes rythmes. Ne varient que les paroles & les instruments (y'en pas vous me direz, tout est fait par informatique) et comme l'air plait, ben... pourquoi se fouler ? Autant ressortir la même musique en changeant 2/3 trucs, ça fera largement l'affaire !
Bah justement, j'dit pas que les artistes ayant beaucoup vendus de disques sont forcément commerciaux, loin de là.
J'ai juste insisté sur le fait que quand on parle de musique commerciale de nos jours, c'est souvent pour designer une musique pauvre en sens, interet et tout qui est juste faite pour plaire au plus de monde possible, et donc faite pour rapporter.
Avec la crise du disque qu'est passée entre temps et le fait d'avoir plus simplement acces à la musique (réseaux sociaux, toussa) , bah de plus en plus de diarhées auditives sont apparues, mais c'est compréhensible, faut bien faire vivre ce marché qui s'est quand meme en 10 ans bien vautré la gueule.
Dernière modification par Valdorei (Le 22-11-2011 à 23h40)
J'était en train de préparer un post dans ma tête tout en lisant les différents avis mais le mien ce rapproche tellement de celui de Kaname-Kuran que je vais juste me contenter d'approuver (excellent exemple qu'est celui de Zaz)
=Kaname-Kuran : N'empêche , son premier album ne s'est pas bien vendu , il va tout de même en faire un autre ( Si ce n'est pas déjà le cas ). S'il faisait ça QUE pour l'argent , il ne sortira pas un 2éme album .
A propos de Soan, je crois bien qu'en ayant le chanteur des Têtes Raides comme ami, il a compris que l'important ce n'est pas la quantité d'albums vendus mais la quantité de personnes que tu parviens à faire déplacer.
Il y a des groupes actuellement qui en album studio passent moyen, mais le live démonte tout. Je pense à particulier à 30STM et leur dernier album "This is war". Quand je l'ai écouté, je l'ai trouvé en dessous des autres albums pour la simple et bonne raison que "This is war" se doit d'être vécu et non pas écouté allongé dans son lit. Dans une salle, entouré par les autres échelons, avec 30STM sur scène, l'album prend tout son sens.
Y a des choses commerciales qui doivent être très bien, mais comme j'écoute pas la radio, je peux pas trop en citer. Le peu que j'entends comme musique actuelle, ben...ça me touche pas. Question d'âge peut-être, des influences que j'ai pu avoir (ma culture musicale a réellement commencé en 93 quand j'ai découvert Rammstein, Nirvana et les Red Hot), j'en sais rien...mais je pars du principe qu'un artiste, un vrai, doit avoir une fêlure, un truc pas propre qui l'a marqué dans son passé. On ne peut pas, à mon humble avis, cracher ses tripes dans un micro, pondre des textes, peindre, sculpter, dessiner, se mettre à nu sans avoir un bagage lourd dans son passé. Pour moi (et ça n'engage que moi , un artiste doit être hanté ou torturé, avoir une histoire. Il n'y a que de cette façon qu'on me "touche", quand on m'envoie en pleine tête des émotions et en ce sens, mon mètre étalon, c'est le trio-infernal Brel (pour l'interprétation, j'ai pas encore vu plus poignant), Brassens (pour les textes), Piaf (pour la voix, rien que de l'évoquer j'ai L'Hymne à l'amour dans les oreilles et les poils des bras qui font la ola).
Ceyyy de la daube.
Enfin si tu parles de ce qu'on nous passe sur Nrj par exemple.
Pour ça, j'écoute Oui Fm. On l'a à Dunkerque maintenant.
Y a encore mieux, mais faut écouter sur le Net, c'est Classic 21 (ardio belge). Jettes un oeil sur le podcast, l'émission "Making of" c'est génial. L'animateur te raconte la création d'un album mythique du rock (avec ton pseudo, tu vas apprécier) et parfois, ça s'étale sur plusieurs émissions (Dark side of the Moon ou The Wall des Floyd, c'est en 3 parties chacun ^^)
Quand tu entends la façon dont les morceaux ont été écrits ou enregistrés, tu te dis que là, on tenait de l'artiste, du vrai.
Je trouve les musiques commerciales horribles >o< Enfin cela dépend lesquelles à vrai dire n_n Mais dorénavant, il n'y a pas une musique sans qu'il y ait une voix trafiquée T-T. (& aussi maintenant les chanteuses commerciales n'ont qu'à poser nu avec leur corps refait pour être connues...)
? : evite ce genre de languages & le HS!!
Coucou 
Pour ma part j'apprécie les musiques commerciales quand je suis avec des amies plus pour le rythme et l'ambiance mais sinon je préfère écouter les chansons qui ne sont surcommercialisées, bien souvent les paroles sont plus profondes et plus sensés
Bisous bisous
La musique s'est modernisée à l'instar de l'industrie. Tiens, cette récente affaire, Megaupload, risque de changer pas mal de choses dans l'avenir de la musique. J'avoue que je suis pas trop pour cette musique dite commerciale. Les artistes n'en valent bien souvent pas la peine, par manque d'expérience ou de talent, et on nettement moins de charisme que de plus anciens artistes, qui eux osaient les changements et s'affirmer de différentes manières qu'en montrant ses miches à l'écran. Je dis pas qu'il n'y a pas de petites perles, mais rarement connues du grand publique. C'est d'ailleurs le point essentiel du sujet, commercialiser signifie faire vendre, et quand on sait qu'à notre époque les gens achètent n'importe quoi..
Je ne paie que pour les artistes que j'aime et qui ont du mérite et qui se préoccupent plus de leur musique que de leur notoriété.
Commerciale ou pas , je trouve ça idiot les gens qui disent "Oui " j'aime pas les musiques commercial alors que leur banniére est celle de Rihanna ou celle de Lady Gaga quoi ! Moi , je juge pas l'artiste sur ça musique ( qu'il écrit rarement soi meme ) mais par sa voix & sa valeur auprès de ces fans .( quoi que pour Justin Bieber, Lady gaga voir selena gomez : ça en devient ridicule )
Je n'aime pas ce terme de musique commercial ! Je le trouve pas adapté a la situation , La plus part des gens pensent que Les Jonas Brothers sont un groupe commercial ( un exemple parmi tant d'autre ...) Nick a fait une musique super touchante sur son diabète et les changement que ça allait engranger dans sa vie & sur le net cette musique a était qualifier de commercial . Une musique peut ne pas être engager & pourtant parler des sentiments sans pour autant être qualifier de commercial . Faut comprendre que vous ne pouvez pas prétendre avoir un avis sur la question si vous utilisez un mot autant vague que celui ci ! Un artiste fait une musique parsequ'il aime chanter , & que ça le rend heureux de rendre les gens heureux ! & sur ce point la , les artistes de nos jours sont complets .
Summer : Je trouve que c'est ridicule de dire " je sais même plus si ont peut dire que c'est de la musique " va revoir ta définition d'une musique .
Dernière modification par beyonce-77 (Le 02-02-2012 à 22h37)
Mais OSEF que la musique soit commerciale !
J'entendais souvent cette réplique lorsque je restais avec des groupes d'ados pseudo-rebelles, " Nan j'aime pas cette musique elle est trop commerciale ".
Depuis quand on aime une musique ou non parce qu'elle est commerciale ?
Evidemment que des fois ils ne se foulent vraiment pas pour faire la musique (reprise, remix) ou pour les paroles. Comme la musique de DJ Soundz - Sautez, ou il réplique tout le temps la même chose, mais ça plait à des gens alors il a eu raison de le faire quelles que soient les motivations.
Il faut arrêter de croire qu'à l'époque les chanteurs chantaient juste pour le plaisir de chanter, lorsqu'on commence à chanter on a tous l'envie d'être connu, aimé, et d'avoir de l'argent (pour reprendre les différentes termes que j'ai vu ici).
De Barbara avec son Aigle noir à Lady Gaga en passant par Kurt Cobain. Que les paroles soient recherchées ou non, si la musique fonctionne, on se fout des motivations du chanteur.
Exactemment, mais, certainnes musique, ont les aprécies quand même, mêmme si à la base, la musique n'est plus vraiment faites pour ça 
.
Je ne supporte pas la musique commerciale, tout ce qui est Rihanna, Nicky Minaj, One Direction et tout ça, je boycott, en plus j'aime pas, je les trouve beaucoup trop vulgaires et elles ont une mauvaise influence sur les filles de 13/14 ans. Et sur les mecs aussi d'ailleurs. Du coup moi je me trouve des petits groupe qui font de la bonne musique et que j'écoute en boucle, genre Tegan & Sara, Uh huh her ou Shaka Ponk (plus connu depuis quelque temps grâce à My name is Stain). Enfin bref, j'aime pas la musique commerciale.
Personnellement, la "musique commerciale" ne signifie pas grand chose pour moi. C'est sûr qu'aucun artiste ne bosse gratuitement aujourd'hui, ou rarement, et ça se comprend ! Imaginez un boulanger qui ferait du pain gratos, ça n'aurait aucun sens.
Selon moi, il n'y a pas vraiment de musique commerciale, tout dépend des goûts des gens, c'est hyper subjectif. Par exemple, je trouve Shakira pas commerciale du tout, ce qui n'est pas le cas de tout le monde. Cependant ce que je trouve hyper commercial c'est les musiques du genre Logotibombo ou Vamos a la playa : assez pauvres musicalement (pas de grandes nouveautés dans le rythme, l'instrumental), des voix souvent robotisées ou banales, des filles à gros seins et grosses fesses avec d'énormes gros plans et des paroles d'écervelé. Après bon voilà il faut respecter les goûts de chacun, et c'est en aucun cas une insulte que je formule (on va éviter la lapidation).
Pages : 1 2
