Ginsberg : Haha. . C'est etrange,moi aussi je pensais la meme chose/
les extra terrestres vont débarquer,et nous donner une bonne leçon de morale       Pourquoi pas?

La théorie que je crois c'est celle de Darwin qui a été largement prouvée. Il y a eu, au cours des quelques milliards d'années d'existence de la Terre plusieurs extinctions massive de la vie sur Terre (jusqu'à 95% d'extinction) alors il est très improbable qu'une autre planète ait subit exactement les mêmes évènements géologiques et climatiques que la Terre (car c'est ce qui a donné à l'homme et aux mammifère leur place prépondérante sur Terre)

Il n'y a pas de vie autre que la terre car la terre est la seul planète comportant de l'eau liquide il y'en a eu sur mars en etat solide dans les roches mais il y'en a plus bref juste pour dire que si il y'a pas d'eau sur d'autre planète il ne peux pas avoir de vie c'est
pas scientifique c'est logique

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Il n'y a pas de vie autre que la terre car la terre est la seul planète comportant de l'eau liquide il y'en a eu sur mars en etat solide dans les roches mais il y'en a plus bref juste pour dire que si il y'a pas d'eau sur d'autre planète il ne peux pas avoir de vie c'est
pas scientifique c'est logique

Qu'est-ce que t'en sais que la terre est la seule planète couverte d'eau ? Et puis la vie extra terrestre ne se résume pas uniquement aux petits bonshommes verts, ça peut être des bactéries, par exemple.
C'est bel et bien scientifique... Qu'est-ce que la logique ?

BaraSuishou : Aaah ok, il me semblait bien que Darwin avait avancé une telle théorie mais je n'étais pas certaine.

Parce que je l'ai fais en science physique ressament ^^

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Il n'y a pas de vie autre que la terre car la terre est la seul planète comportant de l'eau liquide il y'en a eu sur mars en etat solide dans les roches mais il y'en a plus bref juste pour dire que si il y'a pas d'eau sur d'autre planète il ne peux pas avoir de vie c'est
pas scientifique c'est logique

Qu'est-ce que t'en sais que la terre est la seule planète couverte d'eau ? Et puis la vie extra terrestre ne se résume pas uniquement aux petits bonshommes verts, ça peut être des bactéries, par exemple.
C'est bel et bien scientifique... Qu'est-ce que la logique ?

BaraSuishou : Aaah ok, il me semblait bien que Darwin avait avancé une telle théorie mais je n'étais pas certaine.

C'est logique parce que sans eau on ne peux pas vivre tous est sec comment veux tu que des bactéries naisse

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Il n'y a pas de vie autre que la terre car la terre est la seul planète comportant de l'eau liquide il y'en a eu sur mars en etat solide dans les roches mais il y'en a plus bref juste pour dire que si il y'a pas d'eau sur d'autre planète il ne peux pas avoir de vie c'est
pas scientifique c'est logique

Qu'est-ce que t'en sais que la terre est la seule planète couverte d'eau ? Et puis la vie extra terrestre ne se résume pas uniquement aux petits bonshommes verts, ça peut être des bactéries, par exemple.
C'est bel et bien scientifique... Qu'est-ce que la logique ?

BaraSuishou : Aaah ok, il me semblait bien que Darwin avait avancé une telle théorie mais je n'étais pas certaine.

Parce que je l'ai fais en science physique ressament ^^

Ouais et donc ? T'as eu la preuve concrète que la planète était la seule planète, dans cette galaxie, a contenir de l'eau à sa surface ?

Je parle pour moi après chacun ses pensée !

Peut-être que dans des milliers d'années l'eau qui est sous forme de glace ou autre va se transformer et la vie pourra naître ! 

Mais sinon je ne pense pas, fin ça serait cool qu'on ne soit pas seul ^^ Il y a pleins de galaxies à allé visiter peut-être qu'un jour on trouvera un petit quelque chose qui prouvera qu'on est pas seuls ^^ (en tout cas, j'espère que si il y a d'autre forme de vies, on ne les prennent pas pour animaux sauvages ou quoi que ce soit d'autre, vu l'ego super puissant de l'homme...)

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Il n'y a pas de vie autre que la terre car la terre est la seul planète comportant de l'eau liquide il y'en a eu sur mars en etat solide dans les roches mais il y'en a plus bref juste pour dire que si il y'a pas d'eau sur d'autre planète il ne peux pas avoir de vie c'est
pas scientifique c'est logique

Qu'est-ce que t'en sais que la terre est la seule planète couverte d'eau ? Et puis la vie extra terrestre ne se résume pas uniquement aux petits bonshommes verts, ça peut être des bactéries, par exemple.
C'est bel et bien scientifique... Qu'est-ce que la logique ?

BaraSuishou : Aaah ok, il me semblait bien que Darwin avait avancé une telle théorie mais je n'étais pas certaine.

Parce que je l'ai fais en science physique ressament ^^

Ouais et donc ? T'as eu la preuve concrète que la planète était la seule planète, dans cette galaxie, a contenir de l'eau à sa surface ?

Je parle pour moi après chacun ses pensée !

Hmmm pourtant plus haut tu parles au nom de la communauté scientifique 

Nan la tu déformés quels que j'ai dis j'ai bien presisé a la fin de mon premier message c'est pas scientifique c'est logique (ma logique )

Je pense que non car il y a sur mant d autre sorte d humanete sudans l uni et comme les extraterrestre

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Ginsberg a écrit :

gztgdb a écrit :

Il n'y a pas de vie autre que la terre car la terre est la seul planète comportant de l'eau liquide il y'en a eu sur mars en etat solide dans les roches mais il y'en a plus bref juste pour dire que si il y'a pas d'eau sur d'autre planète il ne peux pas avoir de vie c'est
pas scientifique c'est logique

Qu'est-ce que t'en sais que la terre est la seule planète couverte d'eau ? Et puis la vie extra terrestre ne se résume pas uniquement aux petits bonshommes verts, ça peut être des bactéries, par exemple.
C'est bel et bien scientifique... Qu'est-ce que la logique ?

BaraSuishou : Aaah ok, il me semblait bien que Darwin avait avancé une telle théorie mais je n'étais pas certaine.

Parce que je l'ai fais en science physique ressament ^^

Ouais et donc ? T'as eu la preuve concrète que la planète était la seule planète, dans cette galaxie, a contenir de l'eau à sa surface ?

Je parle pour moi après chacun ses pensée !

Hmmm pourtant plus haut tu parles au nom de la communauté scientifique 

Nan la tu déformés quels que j'ai dis j'ai bien presisé a la fin de mon premier message c'est pas scientifique c'est logique (ma logique )

Aaah ta logique alors Au temps pour moi !

Oui voilà c'est une question personnelle donc je répond personnellement 

Ginsberg a écrit :

BaraSuishou : Aaah ok, il me semblait bien que Darwin avait avancé une telle théorie mais je n'étais pas certaine.

Je me rends compte que j'ai pas été bien claire.
Quand je parle de Darwin c'est en référence à la théorie de l'évolution. Celle qui dit qu'on est cousins avec les singes.

En la mettant en relation avec la phylogénétique (plus ou moins l'arbre généalogique de l'ensembles des êtres vivants, disparus ou non) et la géologie (par l'étude des fossiles entre autres).

Ca nous permet d'observer qu'il y a eu plusieurs extinctions massives au cours de l'histoire de la Terre (6 exactement). En particulier l'extinction du Permien-Trias qui est marquée par la disparition de 95 % des espèces marines et de 70 % des espèces vivant sur les continents (selon wiki).

Ces bouleversements de la biodiversité ont permis le développement des espèces survivantes au détriment de celles qui ont disparu. L'exemple le plus connu est l'extinction des dinosaures autres grands reptiles, l'extinction Crétacé, qui a fait disparaitre 50% des espèces animales et végétales. Les mammifères ont plus largement survécus à cette extinction ce qui leur a permis de gagner la place qu'ils ont actuellement sur Terre.
En ajoutant à ça des phénomènes d'évolution qui ont permis la diversification des espèces il est très très très improbable qu'une planète ait subit exactement les mêmes crises et évolutions que la biodiversité Terrestre.

En imaginant par exemple que les dinosaures n'aient pas disparus il n'y aurait pas d'humains mais pourquoi pas des reptiles avec une intelligence humaine.

Voilà pourquoi je dis qu'il est très improbable que les formes de vie extraterrestres soient des humains.

Et sinon cette hypothèse de la comète est d'une connerie monumentale.
1. Une comète s'écrase, elle ne rebondit pas
2. Lors du passage dans l'atmosphère la température de surface monte à plusieurs milliers de degré
3. La température au coeur de la météorite est à environ -240°C dans l'espace
4. L'énergie au moment de l'impact détruirait toute forme de vie, en admettant qu'elle ait survécu au passage dans l'atmosphère.

Il est possibles que des bactéries ou des micro-organismes survive à ça mais c'est très faible et il faut refaire toute l'évolution mentionnée précédemment pour espérer obtenir un humain à la fin.

Pour moi, il y a forcément de la vie ailleurs que sur Terre.
Pas forcément dans notre système solaire (quoi que la NASA n’exclue pas la possibilité de trouver certains organismes sur Europa, l'une des lunes de Jupiter) mais, en tenant compte des probabilités, au moins dans notre galaxie.
Si l'espace est bien infini, il y a potentiellement une infinité de vies possible dans le cosmos, et très certainement sous des formes que nous ne saurions concevoir.

Ginsberg a écrit :

Qui sait ? Si on part de la théorie actuelle comme quoi c'est une météorite qui a "déposé" l'espèce humaine sur terre, pourquoi ne l'aurait-elle pas fait sur une autre planète située sur sa trajectoire ?

C'est tout à fait intelligent ce que tu dis mais, à vrai dire, je suis certaine que notre technologie ne connaîtra pas une poussée fulgurante en matière d'innovations au court de ma vie, et que par conséquent, cette belle question philosophique me turlupine plus qu'autre chose tout en ne m'étant pas indispensable ! D'autant plus que le soir, je commence à fatiguer... alors l'Univers et moi, c'est terminé pour un bon moment.

Dea-Aria a écrit :

Ginsberg a écrit :

Qui sait ? Si on part de la théorie actuelle comme quoi c'est une météorite qui a "déposé" l'espèce humaine sur terre, pourquoi ne l'aurait-elle pas fait sur une autre planète située sur sa trajectoire ?

C'est tout à fait intelligent ce que tu dis.

Cf mon post précédent pour voir que la théorie de la météorite est tout sauf intelligente.

BaraSuishou a écrit :

Cf mon post précédent pour voir que la théorie de la météorite est tout sauf intelligente.

Je viens de le lire, car avant de lui répondre je n'avais que peu de temps, merci beaucoup.

http://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9cits_d%27enl%C3%A8vement_par_les_extraterrestres

Ginsberg a écrit :

BaraSuishou a écrit :

Dea-Aria a écrit :

Ginsberg a écrit :

Qui sait ? Si on part de la théorie actuelle comme quoi c'est une météorite qui a "déposé" l'espèce humaine sur terre, pourquoi ne l'aurait-elle pas fait sur une autre planète située sur sa trajectoire ?

C'est tout à fait intelligent ce que tu dis.

Cf mon post précédent pour voir que la théorie de la météorite est tout sauf intelligente.

Pourtant c'est une thèse avancée par certains scientifiques ? Non pas que, s'il y a des extra terrestres, ils soient humains, mais à propos de la genèse de l'humanité ?

Aucune idée.

D'après la série Aliens Theory (en vrai je kiffe cette série scientifique même si ce qu'elle dit est discutable parce qu'on voit que eux ils y croient *-*) les extra-terrestres nous auraient crées pour qu'un jour lorsque nous auront leurs intelligences, leurs technologies ils nous utiliseraient comme esclaves et depuis des milliers d'années (avec les premières pyramide, comment de simples hommes ont-il pu construire des bâtiments aussi puissants,....) que donc les extra-terrestres nous rendent visites pour nous refiler des indices et permettre d'avoir une avancée technologiques. Et qu'il y aurait sur terre des êtres qui descendraient des extra-terrestres,... c'est tellement bien fait leurs trucs qu'on pourrait presqu'y croire mais bon qui suis-je pour prétendre que cela est faux mais je trouve cette série intéressante qu'on adhère ou pas à la théorie des anciens astronautes au moins ils savant argumenter ^^