HelvegeN a écrit :
Hellyana a écrit :
sissi1428 a écrit :
Très rapidement (en terme de génération), on arrive à des enfants en cartons. Par exemple, Darwin, qui s'était marié à sa cousine. Autant Charles et Emma se partaient "relativement" bien. Autant, leurs 10 enfants étaient en carton
On peut penser ce qu'on veut de la théorie avancée mais il y a tout plein de manières d'expliquer en quoi elle ne parait pa réaliste sans se montrer désobligeant
Les personnes nées de l'union de parents proches ou pas, celles qui meurent en étant bébé ou plus tard dans l'enfance, qui ont des problèmes de santé, des fragilités ou particularités diverses, qui sont stériles ne sont pas des personnes en carton. Ce sont des personnes.
Ce n'est pas un jugement de valeur que fait Sissi', j'imagine que c'est tout simplement pour expliquer les conséquences de la dégénérescence liée aux mariages incestueux sur plusieurs générations... Toutankhamon, par exemple, avait une maladie très handicapante parce que ses parents étaient frère et soeur. Il était en "carton" parce qu'il était assez fragile me semble-t-il, ce n'est pas une insulte et cela n'en fait pas moins une personne, on cherche juste à illustrer une condition physique.
Il faut le voir comme de la vulgarisation je pense
Je n'ai aucun problème avec le fond, mais oui, je juge la forme désobligeante. Même si c'est dit "comme ça", sans penser à mal (ce dont je ne doute pas), ça reste gênant de voir des gens réduits à une particularité commune (concernant une éventuelle incapacité, un état de santé fragile dans ce cas) puis "rabaissés" à cause de cette particularités.
Dire que les enfants malades/fragiles/stériles sont des enfants en carton, c'est pas moins grave que de dire que les enfants métisses ou pauvres ou trans ou ou ou, sont des enfants en carton.
Et on peut parler des risques qui existent pour les enfants nés de parents liés par le sang, même en vulgarisant un max, sans utiliser ce genre d'expression
Edit : Passage éclair ; après relecture je vois le double sens que je n'avais pas perçu de prime abord : l'expression "en carton" qui peut être très rabaissante (faux enfants, enfants ratés, enfants tout pourris quoi...), et en "carton", le matériau qui serait "fragile" (c'est comme ça que tu l'as compris HelvegeN j'ai l'impression et c'est peut être comme ça que l'entendais Sissi -?). Si c'est dit dans le deuxième sens, je trouve ça maladroit mais c'est évidement bien moins violent que ce que j'avais d'abord compris !
Dernière modification par Hellyana (Le 12-02-2018 à 07h58)
Sous le doux poudroiement l'arbre à peine remue de peur de laisser choir la fourrure menue dont ses bras arrondis retiennent la pâleur...