Abba : comme dit Diamonds + un déplacement d'un point d’équilibre qui se trouve un peu plus haut que d'habitude et qui doit être donc descendu vers un point correct.

Pourquoi les chenilles processionnaires se déplacent en file indienne ?

Où est mis le parmesan, en grande surface ? è_é

EDIT : Je retenterais alors. Merci.

Dernière modification par ladyfashion7 (Le 26-04-2017 à 12h59)

Question d'un petit que je gardais en babysitting au moment du coucher : "Pourquoi la terre elle ne tombe pas vu qu'elle est dans le vide ?" Il avait 4 ans à l'époque...

Leblem : parce que dans l'univers il n'y a pas de haut et de bas (quand tu es en Antarctique, tu sais que tu n'as pas la tête en bas, et pourtant en regardant un gobe terrestre... XD), de droite ou de gauche. La gravité fait que tous les objets s'attirent (plus ou moins selon leur distance et leur masse), donc c'est pour ça que la Terre est à cette endroit et qu'elle y reste (enfin, en mettant la rotation autour du soleil de côté, et la rotation du système solaire de côté, et la rotation de la voie lactée...)

Qui décide des traductions des titres de livres/films ?
Pourquoi Harry Potter and the philosopher's stone devient Harry Potter à l'école des sorciers ?
Pourquoi le No second chance d'Harlan Coben devient Seconde chance en français ?

Les deux autres questions je sais pas vraiment mais pour "Pourquoi Harry Potter and the philosopher's stone devient Harry Potter à l'école des sorciers ?", j'avais lu que c'était pour toucher plus facilement le public francais. "La pierre philosophale" était considéré comme "trop compliqué" et pas assez vendeur.

Ceux qui décident bah... Ce sont les traducteurs Chaque traducteur a sa propre vision, ce qui fait qu'il y a toujours autant de traductions que de traducteurs. En ce qui concerne les titres, c'est toujours délicat, et on peut choisir d'y faire transparaître un aspect ou l'autre de l'oeuvre. J'avais eu une conférence de titrologie en master (ui c'est un vrai truc !), c'était super intéressant.

Pour HP, effectivement le titre original se concentre sur l'objet de quête du bouquin, aka la pierre philosophale, tandis que le titre français se concentre sur le fait qu'Harry découvre le monde des sorciers et fait sa première année à Poudlard, ce qui va quand même changer sa vie, et du coup les deux titres se valent tout autant ^^ Mais effectivement d'un point de vue marketing ça attire aussi peut-être plus...

Ok merci pour les réponses, autant je peux "comprendre" le côté commercial/marketing voire même culturel selon le pays, mais pour certaines œuvres, j'ai du mal à suivre, je reviens sur le "Pas de seconde chance" en anglais, traduit en "Seconde chance", pour la France, là je vois pas la logique du tout^^

Aucune idée pour "Seconde chance", je connais pas l'histoire non plus d'ailleurs. Après peut-etre parce que ca parait plus doux à l'oreille ? La négation donne généralement un style plus lourd. Je ne sais pas, ce n'est qu'une hypothèse. ^^

Bu: tu sais, je suis sûre que si je pose la question là, maintenant à des term S, ils ne seront pas forcément me répondre. C'est con, mais comme on nous l'a jamais dit et qu'on n'y réfléchit jamais... ça ne fait pas tilte dans le cerveau. (rooooh! j'suis pas une reine! ^////^")

Sherrhi: en dehors de la filière général (S, ES, L) point de salut. Voilà d'où vient ton cliché. Si tu n'es pas assez doué-e pour être en général, alors soit tu va en technologique ou pire : vers les bac pro/cap/bep (et malheureusement, certains prof pensent vraiment comme ça...)

Sherri : alors on dit ça parce que souvent, ceux qui vont en STMG y vont parce qu'ils ont raté la  ES. Enfin après c'est pas vrai tout le temps et tout, y a quand même la majorité des gens qui y vont parce qu'ils ont envie. Mais je sais que moi dans mon lycée, les trois quarts des mecs en STMG sont franchement immatures et stupides et chiants, genre vraiment. Et du coup c'est pour ça

sissi1428 a écrit :

Sherrhi: en dehors de la filière général (S, ES, L) point de salut. Voilà d'où vient ton cliché. Si tu n'es pas assez doué-e pour être en général, alors soit tu va en technologique ou pire : vers les bac pro/cap/bep (et malheureusement, certains prof pensent vraiment comme ça...)

Ah, je vois que ce cliché existe chez vous aussi... Genre la générale c'est "les doués", la technique c'est "ceux qui ont échoué en générale", et la professionnelle c'est "les imbéciles, les racailles, les sans avenir qu'on met là car on sait rien en faire d'autre",... Quel élève n'a jamais entendu "étudie si tu veux pas te retrouver en professionnelle avec les débiles", ou "si tu rates tu descendras en technique ou en professionnelle",... Je me souviens d'un camarade qui voulait partir en professionnelle faire chauffagiste, tout le monde se moquait de lui, ses parents lui disaient "mais enfin tu vaux mieux que ça", mais le gars était passionné et motivé (et à l'heure actuelle, il doit se faire des burnes en or car c'est un boulot qui rapporte car en pénurie). On avait pas mal de plans de la ministre de l'éducation pour revaloriser ces filières, mais les clichés sont tenaces et sont même entretenus par les profs, alors...

Dernière modification par Aradalwenn (Le 29-04-2017 à 16h26)

C'est des clichés qui remontent. Le purement intellectuel a toujours, en Occident du moins, été plus valorisé que tout ce qui implique d'utiliser ses mains.
Les élites étaient lettrées, et recevaient une éducation très poussée en littérature, en langues, en philosophie,... Des disciplines qui nécessitent (de notre point de vue occidental encore une fois; les peuples sans écriture philosophent et maitrisent des langues aussi) l'écriture et la lecture. Choses que le peuple lui ne maitrisaient pas: lui s'occupait des tâches manuelles.
Et c'est ces mêmes élites qui dirigeait le peuple, et (particulièrement les gens en charge du culte, du spirituel) qui possédaient le "savoir" et le transmettait au peuple.
Tout ça nous a laissé une espèce d'admiration envers les gens travaillant des matières uniquement intellectuelles. Et une réputation un peu pourrie aux gens qui travaillent dans des disciplines plus manuelles.
Pour les gens qui sont dans des branches artistiques, c'est encore autre chose: aussi valorisé ou presque que l'intellectuel, mais quand même moqué parce que "ohé t'auras jamais un vrai métier avec ça". Mais ça ça remonte pas du tout à loin, ça nous vient de la révolution industrielle: tu vis pour travailler, le travail est au centre de tout, et comme l'art est, niveau emploi, très incertain, bah les gens ne prennent pas ceux qui travaillent là-dedans au sérieux.

J'avoue, j'ai une admiration pour les manuels. Peut-être parce que je ne sais pas faire grand chose de mes dix doigts. Avoir des connaissances c'est bien, mais quand on a deux mains gauches atrophiées...

Puis je sais pas, mais être plombier, garagiste, réparateur,... Ça demande quand même de fameuses connaissances dans le domaine.

Burroughs a écrit :

Quelqu'un sait si l'histoire comme quoi les chats qui ont 3 couleurs (ou plus?) sur leur pelage sont automatiquement des femelles est vraie ? Ou c'est juste une légende urbaine ?

Une amie à moi avait un chat qui avait 3 couleurs dans son pelage et c'était un mâle donc je dirais que c'est juste une légende urbaine ^^

Vous me donnez envie de refaire un attrape-rêve les gens...

Pour les chats calico (3 couleurs: blanc, noir et marron) de même pour les écailles de tortue (donc noir et marron), c'est vrai. Ce sont des femelles (à part pour 1 chat écaille de tortue sur 3 000 je crois, j'ai un doute sur le nombre). Cela vient du fait que le gène pour la couleur marron se trouve sur le chromosome X et influencera l'expression de la couleur noir. Si le gène marron s'exprime, alors, le noir ne s'exprime pas. Un des chromosomes aura l'allèle marron qui s'exprime et l'autre chromosome aura l'allèle marron qui ne s'exprime pas. Or, dans les cellules (en tout cas chez les chats), tous les chromosomes ne se prononcent pas. D'où le fait qu'on est des taches noires et des taches marrons. De ce fait, quand un mâle est à écaille de torture (ou calico), il y a eu un "accident" génétique (ou une mutation).

Dernière modification par sissi1428 (Le 30-04-2017 à 11h56)

Yep, les arlequins sont des femelles, cf Sissi pour l'explication génétique (j'avais vu ça en génétique au lycée mais j'étais plus sûre exactement, je me souviens juste que les couleurs vont sur le chromosome X). La race "écaille de tortue" comprenant des mâles tricolores est issue d'une mutation génétique qui a été perpétuée, comme c'est le cas de beaucoup de races de chats (et de chiens) qui sont "contre-nature"... Un chat sans poils, c'est une mutation (et même une aberration génétique vu la fragilité de leur peau nue, ils ne survivraient pas à l'état sauvage), on en a fait une race. Un chat très court sur pattes, c'est une mutation , on en a fait une race (Oui les Munchkin sont trop choupis avec leurs petites papattes, mais c'est une mutation). Un chat avec les poils frisés, c'est une mutation, on en a fait une race. Et des races déclinées en d'autres races. Etc etc. Avec les consanguinités et donc les troubles qui vont avec, ou les troubles morphologiques comme les difficultés respiratoires chez les chats et chiens au museau écrasé.

Dernière modification par Aradalwenn (Le 30-04-2017 à 12h04)

Pourquoi les LGBT sont comparé à des gens aux pratiques douteuses ??
Pourquoi tant de haine envers Marcion Seclin ??