pluminy a écrit :

Pourquoi certaine personne arrive a nous provoquer de l'émotion quand elle danse alors que d'autre non ?

Par exemple moi on me dit que je met de l'émotion dans mes gestes alors que j'ai une amie qui danse aussi bien que moi mais on lui dit qu'elle ne provoque pas d'émotion ..?

Doit y avoir une histoire de charme là dedans.
Le charme de la personne, qu'elle dégage, ou peut être du talent.
Tu vas avoir une façon de danser bien personnelle et des mimiques qui te caractérisent personnellement.
Il peut y avoir de la grâce que d'autres n'ont pas dans tes mouvements.

Je lis Scène comme manga en ce moment (j'aime bien parce que j'avais fait de la danse classique mais j'ai dû abandonné). Et elles parlent de rôle quand elles dansent.
Je présume que la danse c'est comme un jeu d'acteur, on y met une sensibilité et on peut provoquer une émotion grâce à ça.
Quelqu'un qui va danser de façon dynamique, avec le sourire et qui dégage de la joie, va nous rendre joyeux également.
Quelqu'un qui va faire une danse plutôt triste, de désespoir (comme le lac des cygnes) peut nous faire ressentir de la mélancolie.

En gros quand tu danses, tu dois être dans une sorte de personnage.
Ça, mélangé à du charme, ça doit provoquer des émotions je suppose.

Merci pour vos avis pour les expériences sur animaux.
Je n'avais pas vu ca de cet oeil là.


Concernant le spécisme de tuer un animal qui attaque, je n'arrive pas à etre vraiment d'accord. Mais peut etre qu'en approfondissant le sujet je changerai d'avis, mais pour cela il faut bien connaitre un animal, ce qui n'est pas réellement possible

Merci pour vos réponses. Qui ne disent pas pourquoi de but en blanc, c'est toujours les mêmes interrogations sur lesquelles je suis tombée ou que je fais malheureusement.
J'avais aussi lu cet article :
==> http://www.slate.fr/story/59941/animaux-attaquent-humains-tuer-pourquoi

Mais aucun de professionnels, du gouvernements ou d'associations (si vous avez je prends).

Sinon j'ai une question, depuis que je suis gamine j'ai jamais su la réponse xD
Pour aller de l'Amérique à l'Asie (+ retour) le chemin fait en avion c'est "de gauche à droite puis de droite à gauche", en prenant un planisphère. Mais si on prend un globe terrestre, vu que la planète n'est pas plate, l'Asie et l'Amérique sont quasi côte à côte dans un sens alors pourquoi ils prennent pas ce chemin-là pour y aller plus vite ? Juste pour donner + de sens aux différences d'horaires ?
Nan j'suis pas ridicule.

Dernière modification par ladyfashion7 (Le 06-08-2017 à 18h24)

Ladyfashion7: j'avoue ne pas voir plus loin que ce que t'apportent toutes les réponses qui t'ont été donné, si ce n'est qu'on abbat un animal pour éviter qu'il récidive. Direct à la facilité.

Pour ton autre question, ça vient du fait que les planisphères que l'on connait sont euro-centrées. Tu peux trouver des cartes centrées sur l'Asie, les Amériques ou même l'Afrique.

Parce que selon où tu vas, c'est plus court de couper par l'Atlantique que par le Pacifique. On ne le voit pas beaucoup sur une planisphère, mais cet océan est vraiment gigantesque.

Dernière modification par sissi1428 (Le 06-08-2017 à 18h37)

Misschemistry : Aaah bah ouiii. Donc c'est juste que c'est l'Europe qui fait cela, mais en Amérique c'est possible qu'ils passent aussi par l'Océan Pacifique par exemple pour aller en Asie ?

Sissi1428 : D'ac' ça dépend. Mais pour des questions comme pour mon exemple, de l'Am à l'Asie ça doit faire aussi énormément de distance (je sais pas si autant donc je dirais à peu près, à première vu)...

Et il y a bien un point où c'est vraiment "tout proche" entre la Russie (et donc l'Asie en dessous) et l'Amérique.

Spoiler (Cliquez pour afficher)

Dernière modification par ladyfashion7 (Le 06-08-2017 à 18h44)

C'est la Sibérie qui est très proche de l'Alaska, donc très très froid, et donc pas trop possible d'avoir de bonnes conditions pour faire la traversée

Duwa a écrit :

pluminy a écrit :

Pourquoi certaine personne arrive a nous provoquer de l'émotion quand elle danse alors que d'autre non ?

Par exemple moi on me dit que je met de l'émotion dans mes gestes alors que j'ai une amie qui danse aussi bien que moi mais on lui dit qu'elle ne provoque pas d'émotion ..?

Doit y avoir une histoire de charme là dedans.
Le charme de la personne, qu'elle dégage, ou peut être du talent.
Tu vas avoir une façon de danser bien personnelle et des mimiques qui te caractérisent personnellement.
Il peut y avoir de la grâce que d'autres n'ont pas dans tes mouvements.

Je lis Scène comme manga en ce moment (j'aime bien parce que j'avais fait de la danse classique mais j'ai dû abandonné). Et elles parlent de rôle quand elles dansent.
Je présume que la danse c'est comme un jeu d'acteur, on y met une sensibilité et on peut provoquer une émotion grâce à ça.
Quelqu'un qui va danser de façon dynamique, avec le sourire et qui dégage de la joie, va nous rendre joyeux également.
Quelqu'un qui va faire une danse plutôt triste, de désespoir (comme le lac des cygnes) peut nous faire ressentir de la mélancolie.

En gros quand tu danses, tu dois être dans une sorte de personnage.
Ça, mélangé à du charme, ça doit provoquer des émotions je suppose.

Duwa,tu y met une histoire dans les yeux,le corps est le vécu,aussi..Tu danses avec émotion,comme un chanteur qui nous donne la chair de poule.La danse aussi.

Dernière modification par chantal227 (Le 06-08-2017 à 19h12)

MissC: Pour l'avion, que tu sois au niveau de l'équateur ou du pole nord, il fera toujours -50°C Au niveau de l'altitude de croisière pour l'avion. ^^"

En effet Sissi.
J'ai creusé la question du coup, j'aime pas être bête. Cette séparation, c'est le détroit de Bering et en effet y'a pas beaucoup de kilomètres entre les 2, 85 kmIl semble intraversable en voiture, mais en avion si. Mais les démarches pour le faire est tout autant compliqué et donc à part pour visiter les différentes villes qui les entourent, ça vaut ptete pas le coup de passer par là. Tout simplement.

Juste une question de démarches ? A propos du détroit j'avais regardé ce site, c'est pas très étoffé mais ça apprend des choses (du moins si c'est vrai). Mais j'ai trouvé aucune info (sur celui-ci et d'autres sites, pour l'instant) concernant l'aviation dans ce détroit ou la mer de Bering, seulement les passages maritimes (coupé lors de la guerre froide, puis reprise pour que les habitants autour rendre visite à d'autres sous conditions etc) ou ferroviaires (en projet).

Mais pour en revenir à ma question (plus globale) j'ai trouvé trois réponses possible :
- il faut comparer entre plusieurs cartographies de la Terre (surtout entre celles centré sur chaque pays, et celle centré sur le pôle Nord + cartographies des passages d'avions si je peux trouver) pour avoir une meilleure vue d'ensemble (si c'est possible) du monde, ce qui pourrait expliquer pourquoi c'est pas possible ou pas trop fait (explication à venir...). Vu que c'est long je ferais pas ça maintenant...
- Les vols au dessus du Pacifique demandent des avions bcp plus puissants (plusieurs moteurs etc), parce que si jamais y a un problème et qu'il est trop loin de la destination c'est crash dans l'eau direct vu qu'il n'y a apparemment pas bcp d'île, de bases etc.
- Economie. C'est plus rentable de faire des escales, c'est logique de vouloir remplir les avions, etc etc. Du coup c'est pas que c'est pas possible mais qu'il y a des contraintes commerciales.

Mais par exemple j'ai vu qu'un Colombie/Nvelle-Zelande (donc Am du Sud -> à côté de l'Australie) était possible en passant par le Pacifique, juste avec une escale avant au Chili ("sous" la Colombie). Donc ça doit vraiment dépendre. Mais si ça se fait en bateau, ça peut se faire en avion...

Merci en tout cas !

Il y a une donnée que tu as oublie : la géopolitique. On peut voir le logo de l'avion de très loin et donc déduire le pays d'origine de la compagnie. Combien de fois il y a eu des "accidents" quand des avions civils d'un pays à survoler un pays ennemi et que ce dernier a pris ces avions pour des avions militaires ? Beaucoup. Malheureusement.

Diamonds10 a écrit :

Concernant le spécisme de tuer un animal qui attaque, je n'arrive pas à etre vraiment d'accord. Mais peut etre qu'en approfondissant le sujet je changerai d'avis, mais pour cela il faut bien connaitre un animal, ce qui n'est pas réellement possible

Quand j'étais petite, Petit Frère a été """attaqué""" par Toutou (non y' s'appelait pas vraiment comme ça ).
Toutou c'était pas un chien agressif, il était bien sociabilisé, il avait l'habitude des gens, des enfants, des autres chiens, plutôt obéissant, il pouvait être promené sans laisse, bref pas ce qu'on pourrait appeler un chien "à problèmes".
Un jour, Tout a mordu Petit Frère ; le cas classique du grand bébé qui commence à se déplacer tout seul, à crapahuter derrière les chiens de la maison, à les embêter parfois, à leur tirer la queue, les poils, les oreilles, à s'appuyer sur eux... bah un jour Toutou, il en avait vraiment marre, il a prévenu, une fois, deux fois... pas d'adultes attentifs à ce moment pour l'aider à arrêter Petit Frère. Résultat prévisible : Toutou a finit par donner un coup de dent.
Il ne s'est pas défoulé contre bébé, il ne l'a pas secoué, il ne l'a pas maintenu entre ses mâchoires en refusant de lâcher, non il a juste finit par donner un coup de dents (qui, pas de bol, ont valu quelques points de suture au visage de Petit Frère).
Toutou a eu un comportement de chien parfaitement normal. Mais Toutou a été tué pour ça. (et des Toutous comme lui, il y en a plein)

Maintenant imaginons que petit frère ait embêté une de ses sœurs... disons moi. En tant que petite fille, je peux lui demander d'arrêter, mais s'il "joue" à me taper ou me tirer les cheveux et qu'il n'arrête pas... peut être que je finis par le pousser, pour l'éloigner de moi, pour qu'il me lâche. Et si en le poussant je le fait tomber et oups ! il se fait mal, il pleure, peut être que sa tête tape contre le sol ou un coin de meuble, qu'il a un bleu, une bosse ou une entaille et que ça finit aux urgences pour des points de suture... tu crois qu'il m'arrive quoi, à moi ? Je me fais tuer ?


Franchement il a énormément de causes pour une morsure de chien (du plus petit pincement à des morsures très sérieuses), ça peut être de la défense, oui, mais aussi à cause d'une peur, d'une douleur, d'un problème hormonal, de problèmes comportementaux, etc. etc. mais la réalité, c'est que peu importe la cause, il est possible de faire tuer son chien (plus ou moins facile, selon les vétos sur lesquels tu tombes).
Ca n'est pas normal, en cas de morsure, on devrait toujours chercher la cause (parfois elle est évidente, parfois non), si besoin on essaie de rectifier le problème (apprendre aux enfants à ne pas embêter le chiens, soulager la douleur, repérer les éléments anxiogènes, éventuellement une thérapie antiphobie... quitte à essayer de faire adopter le chiens par des gens plus compétents et/ou plus patients, au pire du pire si on ne veut pas s'en charger).
Tuer le chien, ça devrait vraiment être le dernier recours pour des cas extrêmes avec des chiens vraiment dangereux malgré tout ce qui est tenté et que plus personne ne sait quoi faire. Mais c'est pas comme ça que ça se passe.
Et aux dernières nouvelles on ne tue (heureusement) pas les gens pour un oui ou pour un non.  La différence (énooooorme !) de traitement a bien évidemment un lien avec l'espèce. Un humain peut faire mille fois pire qu'un chien, il risque moins gros.

Et je n'ai jamais dit le contraire pour ces situations là donc je suis très bien consciente des disproportions et de l'injustice.

J'y ai réfléchi aussi à la facon dont un humain est "puni" comparé à un animal, mais meme dans tous les pays c'est pas pareil. Je vais encore abordé un sujet sensible mais dans certains pays y'a la peine de morts pour peu, sans preuve etc etc.
Et bien sur que dans un pays comme la France c'est encore pire, mais je ne m'arrete pas que à ce pays. Sauf si la question ne s'adressait qu'à la France, mais ce serait survoler la question. De meme que je ne pense pas du tout qu'aux chiens dans l'histoire. ^^'

Et puis il a une différence entre tuer a posteriori et tuer un animal au moment de l'attaque. Si un animal attaque très agresivement et qu'on est obligé de se defendre je trouve normal de la faire, c'est tout simplement de la legitime défense. Mais ce cas là est plus à mon sens une question rethorique, tellement il y a peu de chance de se faire attaquer comme ça. La plupart (si pas tous) les animaux ne cherche pas la confrontation, vu qu'eux aussi risque d'être blessé et leur vie. Et les cas d'abattement d'animaux "dangereux", comme toutou sont clairement nettement plus majoritaire et eux sont problématique comme l'ont dit d'autres ici.

Le problème avec les chiens, c'est leurs maîtres irresponsables... Tu adoptes un grand chien "potentiellement dangereux" (je précise "grand", car les chiens qui mordent le plus sont les chihuahuas), tu l'éduques, au mieux tu le fais dresser par des spécialistes, tu fais attention avec les enfants (car eux ne comprennent pas forcément que regarder un chien dans les yeux est pris comme un défi par exemple),... T'as pas le temps ni les moyens? Tu choisis un autre chien alors... Je me dis souvent qu'il faudrait un permis pour posséder ce genre de chien car il devient dangereux car entre des mains irresponsables, et après c'est toujours le chien qui est puni

Je me suis toujours demandée, que fait une fourmi si on coupe la ligne pendant qu'elle ramasse de la nourriture? Elle retrouve le groupe rapidement ou elles sont toutes désorientés derrière?   

Aradalwenn a écrit :

Le problème avec les chiens, c'est leurs maîtres irresponsables... Tu adoptes un grand chien "potentiellement dangereux" (je précise "grand", car les chiens qui mordent le plus sont les chihuahuas), tu l'éduques, au mieux tu le fais dresser par des spécialistes, tu fais attention avec les enfants (car eux ne comprennent pas forcément que regarder un chien dans les yeux est pris comme un défi par exemple),... T'as pas le temps ni les moyens? Tu choisis un autre chien alors... Je me dis souvent qu'il faudrait un permis pour posséder ce genre de chien car il devient dangereux car entre des mains irresponsables, et après c'est toujours le chien qui est puni

Mais c'est déjà plus ou moins le cas en France suivant la catégorie du chien. ^^
Permis de détention + formation à suivre

Après meme une seconde d'inattention peut etre néfaste, ce n'est pas forcément etre irresponsable. ^^'
(Bon je suppose que tu l'entendais aussi de cette facon, mais au cas ou je le précise. ^^)

Diamonds10 a écrit :

Aradalwenn a écrit :

Le problème avec les chiens, c'est leurs maîtres irresponsables... Tu adoptes un grand chien "potentiellement dangereux" (je précise "grand", car les chiens qui mordent le plus sont les chihuahuas), tu l'éduques, au mieux tu le fais dresser par des spécialistes, tu fais attention avec les enfants (car eux ne comprennent pas forcément que regarder un chien dans les yeux est pris comme un défi par exemple),... T'as pas le temps ni les moyens? Tu choisis un autre chien alors... Je me dis souvent qu'il faudrait un permis pour posséder ce genre de chien car il devient dangereux car entre des mains irresponsables, et après c'est toujours le chien qui est puni

Mais c'est déjà plus ou moins le cas en France suivant la catégorie du chien. ^^
Permis de détention + formation à suivre

Après meme une seconde d'inattention peut etre néfaste, ce n'est pas forcément etre irresponsable. ^^'
(Bon je suppose que tu l'entendais aussi de cette facon, mais au cas ou je le précise. ^^)

En Belgique y a rien de ça à ma connaissance... Quand on voit des gens adopter un chien comme ça juste pour s'en servir pour impressionner les gens, voire comme une arme

Après oui une erreur d'inattention arrive, comme quand tu clignes des yeux trois secondes au supermarché et que ton gosse a eu le temps de filer à l'autre bout du magasin \o/ Mais avec un chien, j'ai envie de dire que c'est plus dangereux de le laisser filer quand on ignore les réactions des gens qui n'ont pas l'habitude... Enfin j'imagine, je parle sûrement sans savoir, je me dis surtout que si un jour j'adopte un chien, ce sera pas un comme ça car je suis pas sûre de réussir à l'assumer complètement au niveau éducation.

Kira : elle est totalement désorientée vu qu'elle se repère grâce aux phéromones qui font la ligne. ^^" Mais parfois, avec un peu de chance, elle la retrouve et peut se diriger correctement.

Cela fait maintenant un moment que je me pose cette question :

Pourquoi les femmes payent plus cher que les hommes chez le coiffeur à service équivalent ?

J'avais fait quelques recherches mais rien de bien concluant à part une redirection sur l'histoire de la taxe rose

hana-94 a écrit :

Cela fait maintenant un moment que je me pose cette question :

Pourquoi les femmes payent plus cher que les hommes chez le coiffeur à service équivalent ?

J'avais fait quelques recherches mais rien de bien concluant à part une redirection sur l'histoire de la taxe rose

Je savais pour la taxe rose mais je sais pas pourquoi ça existe cette m****. 

C'est "juste" de la discrimination.

Autant si ca dure plus longtemps, okay, si ca utilise plus de produits spécifiques, okay, mais on sait tous que c'est faux.

Qu'une femme aux cheveux courts paient autant qu'un homme (qui a les cheveux courts ou longs d'ailleurs) c'est aberrant.
Quand bien meme quand je veux juste qu'on me coupe les pointes et que ca me revient à 30 balles, c'est aberrant.
(Du coup j'en viens à attendre carrément que mes pointes soient de la paille histoire que ca vaut le cout.  )

Du coup si une femme avec des cheveux courts va chez un coiffeur pour hommes pour se faire une coupe dite pour homme, ça passe ?

Diamonds, c'est plus simple de le faire soi même si c'est pour les pointes au final, suffit d'avoir une bonne paire de ciseaux, puis tu mets un peu d'huile après coup pour les apaiser, et le tour est joué, c'est ce que je fais perso, pour éviter de dépenser des sous chez des coiffeurs ^^