Jujuhii -> J'imagine qu'elles bidouillent un truc dans le code ^^'

//www.ma-bimbo.com/forum/t484765,9-aide-la-salle-des-bidules-introuvables-v%C3%AAtements.htm#p30732860
L'explication est ici (dans le lien) au post 221!
Mais les questions sur le jeu, c'est plus dans la partie jeu ma bimbo du forum qu'il faut les poser ^^

Pourquoi dans la société : Une fille avec "des formes" est mieux acceptée qu'un mec "avec des formes" ??

Abba66, je pense que c'est justement le contraire. Que les canons de beauté sont bien plus durs envers les femmes (une femme c'est un élément passif qui sert entre autre à être "jolie"), qu'envers les hommes (un homme est actif, donc peut se faire valoir par autre chose que son physique). Mais de toute façon que ce soit pour l'un ou pour l'autre la société n'accepte pas les gens avec des formes. "Sont en mauvaise santé", "prennent pas soins d'eux", "zont qu'à faire attention à ce qu'iels mangent" ...

Abba : SEXISME! (ça m'avait manqué. XD) et mode aussi. Et puis, faut voir ce que tu appelles "forme". Car un homme avec des formes, soit il est gros, soit il est musclé. Dans un cas, il sera dévalorisé (bouh! il prend pas soin de lui, c'est un faible, il ne pourra pas protéger la Fâme...) et dans l'autre cas, il est bien accepté (vîrîlitay, Force, Protection de la Fâme...)
De même pour une femme. Si elle est "grosse", elle sera plus acceptée car elle a des réserves pour faire des gosses, elle a des hanches ce qui fait que les accouchements vont bien se passer, ça rappelle les forme quand elle est enceinte, etc). Mais jusqu'à un certain point. Par contre, si elle est grosse, alors elle ne sait pas prendre soit d'elle, bouh! pas belle! kk! DE même, une femme musclée, c'est contre nature, c'est l'Hôme qui doit l'être, la Fâme ne doit pas être musclée, c'est pas son rôle de protéger la Sainte Famille...

Dernière modification par sissi1428 (Le 13-06-2017 à 19h02)

Je trouve pas ca tres juste car ca ne devrait pas être un probleme...pour aucun des 2.

J'ai posé cette question car j'ai remarqué que beaucoup de filles veulent ressembler à Kylie Jenner ou Beyoncé ...(ces stars qui ont de belles formes). Alors qu'un mec avec du bide ou des "grosses" cuisses passe tout de suite pour un Looser...

Dernière modification par abba66 (Le 13-06-2017 à 19h30)

Abba: Sexisme et esthétismes sont souvent liés. Disons que l’esthétisme véhicules souvent du sexisme. Et oui, c'est injuste. C'est contre ça aussi que les féministes se battent. ^^

Merci pour vos réponses

Coucou !
La foudre touche le sol (ou les phénomènes métalliques, ou les arbres),
L'éclair reste dans les cieux.

Tout dépend de ce qu'est nourrit l'éclair en question : du vent, de la vitesse, des cristaux des nuages, de la température, ..

Dernière modification par Zizanie (Le 14-06-2017 à 16h56)

Éclaire, tonnerre, signe d'orage. En fait, il n'y a dans le ciel uniquement que de la foudre. Mais le bruit est appelé tonnerre et la lumière est appelée éclaire. Donc, ça forme un tout. Les éclairs ne touchent pas toujours le sol (seulement 1/3). La majorité reste dans les nuages. Ils se "baladent" tant qu'il y a des différences d'ion entre nuage et sol (un sol chargé positivement et des nuages chargés négativement ou l'inverse) ou dans le nuage.

SacrUniMel a écrit :

Merci pour vos réponses

Intéressant... et il y a des "matières" ou "choses" qui attirent la foudre ?

Les métaux en général et tout ce qui conduit l'électricité

Shuwiie a écrit :

SacrUniMel a écrit :

Merci pour vos réponses

Intéressant... et il y a des "matières" ou "choses" qui attirent la foudre ?

Les métaux en général et tout ce qui conduit l'électricité

Aussi ce qui est humide, ou l'eau ou ce qui contient de l'eau, les grands arbres, d'autant plus s'ils ont un tronc qui contient beaucoup d'eau (le séquoia est le parfait exemple, à la fois très grand et avec un tronc qui contient bcp d'humidité).

Sacr: comme disent mes vdd, tout ce qui conduit l'électricité et les excroissances. La foudre aura tendance à frapper ce qui dépasse le plus. (d'où le fait de ne pas s’abriter sous un arbre en cas d'orage.)

Dernière modification par sissi1428 (Le 14-06-2017 à 18h52)

Salut je me demande très souvent si les animaux qui meurent ou sont abbatus vont au paradis ou en enfer comme les humains???

Lorela9 : tout dépend de ta croyance car on ne sait absolument pas ce qu'il se passe après la mort (pour tous les êtres vivants)

sissi1428 a écrit :

Lorela9 : tout dépend de ta croyance car on ne sait absolument pas ce qu'il se passe après la mort (pour tous les êtres vivants)

La religion chrétienne parle du paradis pour les bons et de l'enfer pour les méchants... mais je vois pas pour les animaux

Lorela: (alors la religion est interdite sur le fofo, du coup, je t'envoie un mp. )

Pourquoi demander de répondre en JSP combien de pages, une question qui ne fait même pas une ligne ?? (JSP si j'ai été compris...)

abba66 a écrit :

Pourquoi demander de répondre en JSP combien de pages, une question qui ne fait même pas une ligne ?? (JSP si j'ai été compris...)

J'imagine que tu parles de la philo ^^
Quand on exprime une idée, un avis, il est toujours mieux d'avoir des arguments, des exemples pour illustrer ces arguments.
Répondre par quelques mots à une grande question, c'est comme tu peux le voir un peu partout sur le forum, inutile ^^
Tu dois bien le voir, quand tu viens ici, les gens qui posent des questions sur l'existence, ou n'importe quelle grosse question, beaucoup font des grosses réponses. Ca crédibilise l'avis.

Alors oui à l'école ça peut paraitre bidon de répondre à des questions de philosophie, mais ça met en place une méthode d'argumentation qui peut servir tout au long de la vie.

Perso, j'ai jamais eu la moyenne tout au long de ma terminale en philo, et pourtant je me suis tapée un 13. J'ai juste cité Descartes (le sujet portait sur l'opposition du travail manuel au travail intellectuel) mais mon argumentaire tenait la route (10 ans que je l'ai passé je me souviens plus de ce que j'y ai mis)
Ce qui compte c'est pouvoir exprimer une idée, la développer, l'argumenter et l'illustrer.
Et ca prend de la place ^^

Dernière modification par misschemistry (Le 15-06-2017 à 14h32)

Surtout que, pour ce qui est de la philo, la question est assez vaste, tu peux pas répondre en une seule phrase, tu loupes des trucs. Genre, un des sujets des S ce matin était: "Peut-on se libérer de sa culture?" et pour répondre à cette question, faut d'abord savoir ce qu'est la culture, et ce que signifie "se libérer de". En fonction des différentes nuances, ta réponse ne sera pas la même.

Abba: si tu veux, il y a pire. Dans certains concours, tu as juste un mots et tu as 8h pour disserter dessus.

En philo et en français, le plan classique c'est "intro, un thèse, une antithèse, une synthèse (qui nuance la thèse et l'antithèse) et une conclusion". Si avec ça, tu ne fais pas 2 pages minimum, c'est qu'il y a un problème. ^^"

Oui il faut définir chaque terme de la question en long en large et en travers et aborder chaque aspect tout en l'intégrant dans un argumentaire avec des exemples pratiques ou non, des citations, il faut bien expliquer tout quoi, d'ailleurs ce qui m'énerve le plus avec la philo c'est que c'est impossible de tout dire.

Rien que pour montrer que ce qu'on voyais pouvait être illusoire ce matin j'ai dû citer 2 expressions/proverbes courants, 2 philosophes (et donc aborder leur avis là-dessus) + des exemples connus en philo à propos de ce sujet-là + des exemples de la vie courante. Ça va très vite, 8 pages en philo c'est rien, j'ai l'impression d'avoir rien mis.